“都卖出去了？” 

　　“是啊！” 

　　“多少钱卖的？” 

　　“……” 

　　在谈到产能过剩时，往往会有诸如此类的声音传出来，但在问到细节问题时，却难理直气壮。我们可以从几个数据看出个中酸楚：2015年11月第4 周，HRB400螺纹钢价格跌破2000元/吨；2015年11月第2周，Q235中厚板价格跌破2000元/吨……伴随价格下跌而来的，是钢铁行业整体 效益的大幅度下滑，这种下滑让大家感到越来越冷。 

　　这一对话和数据还向我们传递了几个讯息：第一，钢材都卖出去了，需求是有的；第二，虽然卖出去了，但价格偏低；第三，因为价格偏低，销售收入降低，效益情况恶化。然而，为什么需求在，价格还会如此低迷？那就只能从市场参与各方来找原因了。 

　　“这一地区的螺纹钢产能为1500万吨，但假冒某钢企的就有600万吨。”这是一家企业面对本地区“庞大”的假冒钢材群体的抱怨。这些假冒钢材打着别人的品牌，价格却比正规产品便宜很多，扰乱了正常的市场秩序。这家企业也曾联合相关部门去打假，但实际效果有限。 

　　根据《反不当竞争法》，“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”属不正当竞争行为，“县级以上人民政府工商行政管理部门对 不正当竞争行为进行监督检查”。既然存在这个现象，企业反映了这个现象，运动式的监督检查过后，市场如何？有时候我们不得不承认，假冒钢材还会照常出现。 如何不让假冒钢材扰乱市场，此为问题之一。 

　　“现在我国的‘地条钢’大约有7000万吨以上，其类别有钢筋、小型角钢、槽钢等。”全联中小冶金企业商会的一名专家这样表示。比起假冒钢材 来，伪劣钢材危害更大———其抗拉强度、产品尺寸等不符合国家标准，这类钢材主要流向建筑领域，给建筑物带来了严重的安全隐患。而对“地条钢”的查处，从 上个世纪末就已经开始，但在历次淘汰落后、质量检查、环保风暴、差别电价等各种政策之后，“地条钢”以其生产隐蔽、容易复产，对当地有“贡献”等种种特 点，苟延残喘至今。 

　　根据《产品质量法》，“禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”，“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合 保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准”。也正是由于这些“地条钢”的存在，浙江省某住宅楼突然坍塌、湖南省某大桥因雨水冲刷坍塌……层出不 穷的“豆腐渣”工程中，都能看到“地条钢”的身影。如何不让生产伪劣钢材的企业继续存在，此为问题之二。 

　　“某钢企的价格比我们每吨低180元，按这个价格卖肯定亏损。”这是一家企业的销售人员对区域内另外一家企业的做法的吐槽。应该说，在市场低迷 期的当下，大多数企业对于国内钢材后市都报以乐观的态度，不然不会以“伤敌一千自损八百”的做法降价营销，降价销售也无非是为了生存。然而，在经济发展过 程中，虽然一些企业确实在挺过一段时间的低价竞争后，获得了区域市场的竞争优势，但更多的企业在这种“低段位”竞争中，大伤元气。 

　　根据《价格法》，“为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益”属 不正当行为。此为不正当，那何为正当？你的性能稳定性好、价格高，那我通过完善工艺、调整成分等措施，提高稳定性；你的表面质量好、价格高，那我通过改进 高压水除磷技术、调整轧辊换辊制度等措施，提高表面质量。如何让区域市场中的市场竞争手段更加“高段位”，此为问题之三。 

　　“依法对韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达等6家大型液晶面板企业的价格垄断行为进行调查处理。”几年前，国家发展改革委针对少数境外公 司通过垄断协议操纵液晶面板市场价格的问题，开出了经济制裁总金额为3.53亿元的“罚单”。而在今年4月份，上海一家轮胎销售有限公司因其在销售卡客车 轮胎及乘用车轮胎过程中，与上海地区经销商签订了含有限定最低转售价格条款的《特约经销合同书》及《市场稳定化管理合同》，以终止合同或扣除市场规范保证 金作为违反最低转售价格条款的处罚措施，被确定存在违反《反垄断法》行为。 

　　根据《反垄断法》，对“垄断行为”的定义有3种：一是经营者达成垄断协议，二是经营者滥用市场支配地位，三是具有或者可能具有排除、限制竞争效 果的经营者集中。而对每种行为也有相关解释。应该说，目前，国内一些区域的钢材市场价格混战已经破坏了正常的市场秩序，加强行业自律非常必要。但在一些区 域市场上，如何在相关法律的框架下，采取合理、合法的措施稳定价格，此为问题之四。 

　　可以说，我们不是不知道问题出在哪里，但找到问题后，如何去解决这些问题，是一个更考验执行力的关键点。不论从哪个角度寻求行业脱困，都离不开 规范市场这一课题。直面问题的痛点，扎实行动，逐渐解决，才是我们应该做的。不然，为了脱困所采取的措施，就有可能成为过眼云烟。

来源：中国冶金报-中国钢铁新闻网